I Norge er problemet at en teller antall ynglinger som de enkelte rovdyrarter har , og ikke antall avkom de nedkommer med . Dette må omgjøres ! .
Hvis en er noenlunde oppegående oppe i hodet og ikke der nede , vil en jo lett forstå at hver enkelt individ av f.eks ulven nedkommer med 4-5 valper i året. ganger en dette med 20 ulvetisper får en vitterlig 100 levedyktige individer til verden hvert jævla år .
Her bommer myndighetene stygt i sine bestandsundsøkelser .
Det må være en klar brist i gangsynet hos de menneskene som ikke forstår at å miste sau som en har som levevei er trasig , ikke bare det økonomiske men også på det menneskelige planet. Her avler en opp lam og sau gjennom vinteren som en får et forhold til , Så skal pinadø rovdyra ta halve besetningen om sommeren .!
Dette med rovdyr , og med en altfor stor bestand gjør livskvaliteten til alle som bor i disse rovdyr områdene dårligere .
Det være seg som å bevege seg ut i naturen og høste av den , eller som å ha hunden i band utenfor bolighuset eller å la sine egne barn gå til skolen . dette er noen punkter og gjøre mål som folk vegrer seg for å gjøre .
Av det som er skrevet ovenfor, så interesserer dette de som er opptatt av å la rovdyra yngle fritt midt i ryggen ,eller kanskje lenger nede ,det kommer vel av at det er lite eller ingenting ovenfor snippen, men jeg må bare si at jeg syns kanskje synd på dere .
Når det gjelder gjengroing av utmarksarealer er vel sauen sammen med geit de husdyrartene som holder vegetasjonen best nede, og lar dermed en mengde av lavtvoksende plantearter komme til .(biologisk mangfold ).
Hvis gjengroingen får gå sin gang , vil lite lys komme ned til jorda og ingen lavtvoksende arter vil være levedyktige . Dette måtte vel forklares for enkelte .
Ved å la f.eks sauen bare gå på innjorda , blir det ikke mye grasavling av til vinteren . Dette bør en ha minimum en hjernecelle for å forstå. I tillegg vil innvollssnyltere bli et stort problem ved å gjøre dette .

Hilsen jordnær realist .